Eingetragen von:
„Die dramatischen Ereignisse in Japan sind ein Einschnitt für die Welt, sie waren auch ein Einschnitt für mich ganz persönlich." So Bundeskanzlerin Angela Merkel bei ihrer Regierungserklärung zum Atomausstieg im Juni 2011. Doch Ihre Besorgnis macht offensichtlich an der Grenze halt, denn bei Atomexporten ins Ausland schreckt die Bundesregierung vor keinem Risiko zurück.
Als wäre Fukushima nie passiert!
Zur zeit wird über ein Milliardenbürgschaft* für den Bau eines AKW in Brasilien entschieden. AREVA will den Reaktor Angra3 in einem Gebiet errichten, dessen Infrastruktur jedes Jahr Erdrutschen ausgesetzt ist. Davon werden die Sicherheit der Anlage und die Befahrbarkeit der Bundesstraße, welche die einzige Evakuierungsmöglichkeit der Anwohnenden darstellt, bedroht.
Eine grundsätzliche Zugabe für die Bürgschaft wurde trotzdem erteilt aber an Bedingungen geknüpft: Zur besseren Beurteilung der Lage wurde ein Gutachten von AREVA verlangt. Um dem Atomkonzern nicht allein das Wort zu überlassen haben urgewald und Greenpeace gemeinsam alternative Stellungnahmen in Auftrag gegeben, die am 6. März veröffentlicht werden. Noch ist die Bürgschaft nicht vergeben!
Der Ausstieg stinkt zum Himmel!
Das Brasiliengeschäft steht nicht allein. Ein Antrag für Zulieferungen zum Neubau des Atomkraftwerks Haiwei in Hainan, China wird geprüft. Außerdem gibt es Voranfragen für Bürgschaften für die AKW-Neubauten Wylfa in Großbritannien, Pyhäjoki in Finnland und Jaitapur in Indien.
Das ist doch kein Atomaustieg
2. Phase der Kampagne! Wenn wir jetzt nicht protestieren, werden wir 2012 alle zu Atom-Bürgern gemacht.
Protestiert online
Oder schicken Sie neuen aktuellen Flyer mit Protestpostkarten an Frau Merkel und Ihre Bundestagsabgeordnete
Aktionswoche vom 5.-16. März:
* Überreicht Euren Bundestagsabgeordneten unsere Gutachten (ab dem 6. März verfügbar)
Ihr könnt Euch vorstellen mitzumachen? Dann meld Dich bei uns!
Ansprechpartnerin bei urgewald:
Katrin Ganswindt
Telefon: 02583-1031 oder
Email: katrin@urgewald.de
Aktion ...
Ich dachte seit Fukushima wäre das Verantwortungsgefühl für unsere kleingewordene Welt bei unseren regierenden Politikern endlich erwacht, aber ich sehe mich schon wieder getäuscht. Muß den erst in jedem Land ein Atomunfall Städte und Landschaften für Jahrhunderte unbewohnbar machen bis alle merken, dass diese Energiegewinnung in keinem Land beherrschbar ist.
Sind unsere Politiker nicht mehr lernfähig? Dann sollten sie so schnell wie möglich abgewählt werden
Ich frag mich auch manchmal wie lernfähig die Politik eigentlich ist.
@Curt: Leider ist es egal wenn du wählst; sobald die Wahlen vorbei sind haben die Politiker für ein/zwei Jahre einen Persilschein und können alles machen. Denn die nächsten Wahlen kommen ja erst in 4 Jahren.
SPRACHLOS !!!!?!
www.bedavaoyunsitesi.net denkt , dass alles wie ein Spiel und ein Spiegel der Menschen vor den Augen des Gottes ist.
Das geht gar nicht. Hierzulande wird eine völlige Anti-AKW Kampagne gefahren und Auslands sollen AKW finanziell gefördert werden. Wie bigott ist das denn bitte?
Da fühle ich mich persönlich verar***t. Man sieht: Die Politik verhält sich rein nach Klientelmeinung.
Leider, leider ist der Ausstieg viel Blendwerk. Ja es wurden zumindest einige AKW abgeschaltet und ich wir hoffe die Politik bewegt sich in die richtige Richtung. Trotzdem ist viel zu tun: Die Urananreicherungsanlage in Gronau und die Brennelementefabrik Lingen laufen noch. EURATOM fesselt auch Deutschland und von der ungelösten Endlagerproblematik will ich gar nicht anfangen.
Mit dem Ausstieg fangen wir gerade erst an.
Wenn wir Angra 3 erstmal gekippt haben schaffen wir den Rest viel leichter.
Es ist wie immer, leider "immer noch" !!! Vorne herum Ausstieg - Propaganda ! Dabei in Wirklichkeit geschäfte machen, egal ob die ganze Welt dabei zerstört wird, die Politiker müssen ja an die
ach so stark bedrohten Arbeitsplätze denken. . . es geht dabei nur um das Geschäft, den Zugewinn von Geld und Macht !!!Auf Kosten der Natur inkl. der Menschen etc. !!!Ekelhaft!!!
Dieses von der damaligen brasilianischen Militärregierung wegen des Zugangs zur eigenen Bombe beschlossene Atomprojekt ist der blanke Wahn. Der Standort direkt am Strand, direkt vor einem Berg, der in der Indianersprache 'einstürzender Berg' heisst - tatsächlich ist uns ALLEN die Gegend von Angra dos Reis aus den Nachrichten bekannt,.Jedes Jahr bei starken Regenfällen gibt es HIER riesige Erdrutsche, sehr oft wird dadurch auch die einzige Evakuierungsstrasse Rio-Santos unpassierbar. Zudem liegen hier die letzten Reste des brasilianischen Küstenurwalds MATA ATLANTICA. Bitte helft mit, diese IDIOTIE ZU STOPPEN !
Die Brasilianer sind eben nicht so dumm wie unsre Ökofaschisten und unsere Politiker. Aber die Linken werden die ersten seien die schreien, dass die Strom zu teuer wird. Nächstes Jahr gehts los. Ihr werdet schon sehen was ihr von eurer Dummheit habt.
Zum teuren Strom:
http://www.tagesspiegel.de/meinung/hilfe-der-strom-wird-teuer/4094234.html
@Andreas: Zu Ökofaschisten und Dummheit:
Ich lass mich so ungern beschimpfen, es sei denn Du kommst vorbei und machst das persönlich, dann kann ich antworten.
Katrin von urgewald
Atomausstieg im eigenen Land zuerst Ja, Dass kommt darauf auf die Verhaltensweise ob durch das Auslandatomversuchsprojekt an ob eine AKW Reduzierung stattfinden, die Erneuerbaren Energiequellen im Ausland ausgebaut werden oder die gemeine Absicht dahinter besteht die Erneuerbaren Energiequellen zu blockieren.
Keine Kernspaltung, Mox Anlagen.
Alles auf der ganzen Welt auf einmal die AKW's abschalten wird schwer funktioniert.
Im Eigenen Land funktioniert der Atomausstieg wenn alle mitziehen.
AKW's abgeschalten auf der ganzen Welt
Keine AKW's der Kernspaltung bauen lassen.
Atomausstieg in Schweiz fordere Ich.
Zum Atomausstieg auf der ganzen Welt hinlenken.
Keine AKW's der Kernspaltung und Mox bauen lassen.
Kernfusionakw's nur an der Meeresküste. Flusswasser kühlt nicht genug Millionnen Grad
Argh! Da bekomme ich wieder eine Wut. Jetzt wollen auch die Brasilianer Zugang zu billigem Strom!
Stattdessen sollten diejenigen Deutschen, die noch Atomstrom beziehen, für etwaige Schäden nach Atomunfällen bei denen haften, die keinen Atomstrom beziehen (und auf Schadenersatz für eigene Schädigung verzichten, die Minimal-Versicherung reicht ohnehin nur für einen Bruchteil der Schäden) .
Da sieht man mal wieder was die urgewald-Leute für einen Wissensstand haben - nämlich gar keinen.
Angra 3 ist schon lange unterschrieben, wird schon gebaut und der Strom ist auch schon verkauft -
mit oder ohne Hermes-Bürgschaft.
Auch dieses Geblubber von veraltet kann ich nicht mehr hören.
Angra 3 wird nach den Stand der Technik und den Sicherheitsrichtlinien der deutschen KONVOI-Anlagen gebaut, nicht Grafenrheinfeld.
Die KONVOI-Anlagen sind eine der modernsten Kernkraftwerke weltweit.
Es ist nur schade, dass die meiseten Deutschen immer noch diese Bildzeitungspropaganda von den sog.
Umweltorganisationen wie urgewald oder Greenpeace glauben, anstatt Veröffentlichungen von unabhängigen Experten zu lesen.
Hallo Jean-Luc,
zur Technik: ich zitiere aus einem Gutachten für Areva: "Bei dem Kernkraftwerk ANGRA 3 handelt es sich um einen Druckwasserreaktor der dritten Generation, um eine sogenannte Vor-Konvoi-Anlage. (....) Das Basisdesign des Reaktors entspricht dem der Anlage ANGRA 2 am gleichen Standort (...) ANGRA 2 wiederum entspricht hinsichtlich des Designs dem deutschen Kernkraftwerk Grafenrheinfeld...."
Zum Stand von Angra 3: richtig ist, dass die brasilianische Regierung wild entschlossen ist, das Kraftwerk zu bauen und auch schon Arbeiten stattfinden. Richtig ist aber auch, dass die Hermesbürgschaft noch nicht endgültig vergeben ist und ihr Wegfall ein großes Problem für die Finanzierung von Angra 3 darstellt.
Hallo urgewald,
das mit dem Base-Design ist schon richtig. Allerdings werden die von KWU/AREVA betreuten Anlagen jährlich auf aktuelle Sicherheitsstandards überprüft und entsprechend sicherheitstechnisch auf den aktuellsten Stand gebracht. Bei der angesprochenen Baulinien ´70 (Vor-Konvoi) sind diese Updates relativ einfach umsetztbar, da die "Vor-Konvois bereits Merkmale der Baulinie '80" (KONVOI) aufwiesen (Zitat: http://www.ke-wiki.de/index.php5?title=KWU-Baulinie_'80). Somit ist das Detail-Design von Angra 3 inzwischen absolut mit dem KONVOI-Design vergleichbar. Zitat: "...... Die von Siemens gelieferten Reaktoren Angra 2 und 3 mit einer Leistung von 1274 MW entsprechen dagegen technisch den "Konvoi"-Reaktoren Isar 2, Emsland und Neckarwestheim 2, die in Deutschland in den achtziger Jahren als letzte Kernkraftwerke gebaut wurden." (http://www.energie-chronik.de/100115.htm).
Bitte nicht immer alles so schwarz malen und negativ darstellen. Ich bin auch Ihrer Meinnung, dass ist die Zukunft der Energiebereitstellung ganz klar bei den regenerativen zu sehen ist.
Aber nicht in der Art und Weise, wie es die Bundesregierung vorhat. In Deutschland zahlen die Einwohner nach Dänemark schon die zweithöchsten Strompreise in Europa.
Das wird sich nach Wegfall der Brennelementesteuer = Subventionierung der regenerativen Energien noch verschärfen. Der Ausbau der Nord-Süd-Trasse wird sein Übriges dazu tun. Unsere Nachbarländer Tschechien, England, Niederlande, Finnland, etc. haben dies schon erkannt und planen jetzt jede Menge Kernkraftwerke, auch für den deutschen Markt. Deutschland wird auch in Zukunft, und sicher auch über 2022 hinaus, nicht ohne Atomstrom auskommen.
Sogar das veraltete französische Kernkraftwerk Fessenheim, etwa 30 km von Freiburg entfernt, wird jetzt für den deutschen Markt, speziell für unsere südlichen Bundesländer, nochmal aufgerüstet und länger betrieben.
Unsere weitaus moderneren KKWs sollen aber abgeschltet werden. Super Idee!
Deutschland, die Schweiz und Italien sind auf der Weltkarte nur ganz kleine Punkte und in der Energiewirtschaft sicherlich kein Vorbild für andere Länder. Alle Zitate von Politikern anderer Länder über den Atomausstieg von Deutschland hier aufzuführen, würde den Rahmen sprengen.
Die großen aufstrebenden Schwellenländer wie China, Indien oder auch Brasilien werden an der Kernkraft festhalten (müssen). Es ist bis auf Weiteres die einzige Möglichkeit CO2-frei und wirtschaftlich vertretbar Strom als Grundlast zu produzieren.
Nein. Ich möchte kein AKW fördern. Weder in Deutschland, noch sonst wo.
vic, Ökofaschist und alles was ihr wollt.
Wo gerade das Stichwort Subventionierung zu lesen war: Bezieht man die zum Großteil vom Staat getragenen Rahmenkosten des Stroms aus Kernenergie mit ein, dazu zählen Bau und Rückbau von Kraftwerken, Gewinnung und Einfuhr von Brennelementen sowie deren Entfernung und vermeintlich sichere Verwahrung, kostet eine KWh unterm Strich knapp 6,-
Eneuerbare Energien befinden sich im (einigermaßen teuren) Aufbau, bestehende Kern- und Kohlekraftwerke sind, zumindest für deren Betreiber, längst abbezahlt und sollen nur noch Gewinn einfahren - ich denke, hier vergleicht man Äpfel mit Birnen, nein, eher noch Tomaten.
Die staatliche Bürgschaft für ein solches Projekt finde ich unmöglich. Warum wohl haftet keine Versicherung für Kernkraftwerke? Und so oder so beseitig Geld leider keine Strahlung.
Lieber @Jean-Luc
Sie sind so Naiv.
Ihre Experten haben auch gesagt, ein Unfall wie in Tschernobyl kommt alle zehntausend Jahre vor.
Und ihr teuerer Strom hat vielleicht auch etwas mit Gewinnmaximierung zu tun.
Diese neue Technik schiebt man vor um höhere Preise zu rechtfertigen.
Wenn Atomkraftwerkbetreiber Rücklagen bilden müssten,
solange dieser Scheißdreck strahlt.
Dann wäre Strom von Atomkraftwerken unbezahlbar.
Und zu ihrer Hammelideologie.
Wenn alle Hammel sich in den Rhein stürzen,
dann muss es für sie richtig sein,
und sie würden auch hinein springen.
Mit Leuten wie Ihnen, wären Menschen nie auf den Mond gekommen.
Man würde immer noch mit dem Faustkeil arbeiten.
Alternative Technologien wurden schon erheblich verbessert.
Wenn man mit dem gleichen Ehrgeiz an diese Technologie ginge, genauso wie man dieses blöde Mobilfunkgerät ständig weiter verbessert hat, dann wäre noch einiges drin.
Aber man muss leider erst solche Neandertaler wie Sie davon überzeugen, dass etwas dass zigtausend Jahre strahlt, dass man so etwas niemals beherrschen kann.