Eingetragen von:
22 000 Atomwaffen gibt es immer noch weltweit. Davon wird vermutet, dass circa immer noch 20 Atomwaffen in Deutschland gelagert sind. Atomwaffen sind nicht nur gefährlich sondern sie kosten auch enorm viel....
Global Zero hat in einem wissenschaftlichen Bericht - der ebenso in der Financial Times und dem Economist erschienen ist - durch die Auswertung neuer Daten aufgezeigt, dass Politiker weltweit planen in den nächsten 10 Jahren eine Billion US - Dollar für Atomwaffen auszugeben. Allein in Europa haben Politiker in 2010 über 10 Milliarden US - Dollar für Atomwaffen ausgegeben. Auf der anderen Seite haben genau diese Regierungen im Zuge der Finanzkrise weltweit radikal Sparmaßnahmen bei öffentlichen Dienstleistungen, Einrichtungen und Förderprogrammen durchgesetzt. Unsere globale Petition richtet sich deswegen an die G 20 Staaten mit der klaren Forderung: Kürzt zuerst bei den Milliardenausgaben für Atomwaffen bevor ihr bei den uns wirklich wichtigen Bereichen wie Bildung, Sozialleistungen, Erneuerbare Energien, Gesundheitsfürsorge und Arbeitsplätzen kürzt. Deswegen kann man bei unserer interaktiven Petition zusätzlich angeben für welche Bereiche man das Geld lieber verwenden will. Lasst uns den Politikern weltweit klarmachen, dass wir gerade in dieser katastrophalen Wirtschaftslage unser Geld in Form von Milliardenbeträgen !! sicherlich nicht für nutzlose und gefährliche Atomwaffen ausgeben wollen
Sympathisanten
Aktion ...
Kürzt die Milliarden für Atomwaffen anstatt bei den uns wichtigen Bereichen zu kürzen
22.000 Nuclear Weapons = 2.200.000 times Hiroshima = 2.200.000 times Tchernobyl
Hiroshima: Ground Zero 1945
[img]http://www.icp.org/sites/default/files/imagecache/node_image_enlargement/exhibition_images/hiroshima_1_0.jpg[/img]
[img]http://www.icp.org/sites/default/files/imagecache/node_image_enlargement/exhibition_images/hiroshima_2.jpg[/img]
[img]http://www.icp.org/sites/default/files/imagecache/node_image_enlargement/exhibition_images/hiroshima_3.jpg[/img]
[img]http://www.icp.org/sites/default/files/imagecache/node_image_enlargement/exhibition_images/hiroshima_4.jpg[/img]
[img]http://www.icp.org/sites/default/files/imagecache/node_image_enlargement/exhibition_images/hiroshima_5.jpg[/img]
[img]http://www.icp.org/sites/default/files/imagecache/node_image_enlargement/exhibition_images/hiroshima_6.jpg[/img]
[img]http://www.icp.org/sites/default/files/imagecache/node_image_enlargement/exhibition_images/hiroshima_7.jpg[/img]
Hiroshima, On board the flight that bombed Hiroshima
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/world_news_america/8894212.stm
Tsar Bomba, King of the Bombs 50 Megaton Nuclear Device
http://www.youtube.com/watch?v=IUIMgbXOmJg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=azAToyalZDE
http://www.youtube.com/watch?v=lGX8uq1e4Mo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-s8iie0zZ-g&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=vb_tJxO7jRk
http://www.youtube.com/watch?v=LOwEcLiK4cA&NR=1
French Nuclear Weapons
http://www.youtube.com/watch?v=Lu3PEuFV5y8&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=vb_tJxO7jRk
http://www.youtube.com/watch?v=MNcEQczhP-U&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=yDtHowdjOKs
http://www.sortirdunucleaire.org/
http://www.facebook.com/pages/R%C3%A9seau-Sortir-du-nucl%C3%A9aire/110825562273368
http://twitter.com/#!/sdnfr
http://www.sortirdunucleaire75.org/
http://www.facebook.com/sortirdunucleaire75
http://twitter.com/#!/Sdn75
Mal abgesehen davvon, dass das Geld sinnvoller genutzt werden kann, sollten Nuklearwaffen sowieso abgeschafft werden.
Vieleicht sollte bei so einem oder ähnlichen Artikel endlich mal aufgeräumt werden mit dem Begriff "Billionen". In der USA ist einen Billionen eine EU-Milliarde. Bei uns sind eine Billionen 1000 Milliarden. Hier müssen die Angaben genauer werden. US Billion oder 1000 Europäische/Deutsche Milliarden.
Ich stimme dem Artikel zu, aber die Funktion der Atomwaffen als Abschreckung sollte gegenüber den chaotischen und gefährlichen Staaten dieser Welt erhalten bleiben. Wenn irgendwann nur nur noch die USA und Israel darüber verfügen würden. hätte das katastrophale Auswirkung auf die Freiheit dieser Welt.
Ich kann Thomas nur zustimmen. Die Anzahl der Atomwaffen zu reduzieren (und dabei Geld in sinnvolle Bereich zu lenken) ist eine gute Sache, aber ein Minimum sollte erhalten bleiben. Wer weiß, ob der kalte Krieg kalt geblieben wäre, wenn die Gefahr eines wechselseitigen Atomkriegs nicht bestanden hätte...
Meine Güte, eine gute Idee und soviel Ballast dabei. Ein Haufen blöde Kommentare auch noch.
Was ich vermisse sind ein paar Angaben dazu, wozu das Geld ausgegeben werden soll - Lagerung bestehender Waffen, Ersatz "abgellaufener" Nuklearsprengköpfe oder aber am Ende noch Neuanschaffungen.
Ein sinnvollerer Ansatz wäre wohl mal der Ruf nach einer öffentlichen Wiederaufnahme der Abrüstungsdiskussion, die Beseitigung der Restbestände hierzulande - irgendwer muss ja mal anfangen - und am Ende noch ein Einwirken auf andere Regierungen, es gleichzutun. Aber wenn das Wahlvolk in D schon z.B. mit billiger Hetze gegen Illegale (werter Dennis K., Leute wie Sie machen es Politikern viel zu einfach) beschäftigt ist, solange werden die globalen Probleme auch bleiben. Dann werden halt neue Cruise Missiles gekauft, anstatt für einen Bruchteil des Geldes AIDS zu besiegen oder den Welthunger zu bekämpfen.
billigere Lagerung macht Atomwaffen bestimmt sicherer
In USA sind noch kommende Ausgaben von mehrere hunderten Millarden (US=Billions) vorgesehen. Das Militaerbudget von $700 Millarden (700 U.S. billions) bezieht nicht ein die Ausgaben fuer die Erhaltung der tausenden Atomwaffen und neue Entwicklungen ein: Die Ausgaben fuer Atomwaffen stehen im Budget that "Department of Energy". Auch nicht im Militaerbudget - die $200 Millarden (US billions) fuer die "Veterans Administration" mit 220,000 Angestellten - fuer die medizinsche Behandlung der Millionen von ausgedienten Militaer. Auch die Zinsen fuer Schulden der vergangen Kriege sind nichteinbezogen. USA zahlt mehr als eine deutsche Billion (U.S trillion) im Jahr fuer "Verteidigung" (lese Weltherrschaft)!
Solange solche Dinger zur Abschreckung scheints notwendig
sind ists mit der Menschheit nicht weit her, Inteligenz hin oder her. Man nimmt im Ernstfall das unbewohnbar machen ganzer
Landstriche in kauf, vieleicht sogar der ganzen Erde, pfui.
Es scheint ein grundsätzliches Mißtrauen der Völker gegeneinander zu bestehen, die den möglichen Einsatz dieser Abschreckungsmethode, hätscheln der Atomwaffenstrategie, in den Augen vieler rechtfertigen. Solange dies so ist, ist der Tanz auf dem Vulkan unser Schicksal, wenn schon ausgerottet, dann alle, deshalb
wird, scheint es mir, soviel Kapital in diese Abschreckungsmethode hineingebuttert, schon paradox. bei diesen Aussichten.
Die Vernüntige Forderung nach Abschaffung der Atomwaffen gilt für ALLE Staaten dieser Erde. Auch wenn ich mir nicht vorstellen kann, daß einige Staatslenker, wie z.B. der verstörte Gotteskrieger im Iran, vernünftigen Argumenten zugänglich ist,
so muß doch das Ziel der weltweiten atomaren Abrüstung immer wieder öffentlich pupliziert und diskutiert werden.
Eine Möglichkeit wäre es, daß die Atomaren Supermächte, die es ja immer noch gibt, ihre Bestände um die Hälfte reduzieren.
Das wäre immerhin ein Anfang...
Die Milliarden in den Umweltschutz und in die Erneuerung unserer Gesellschaft!
wir haben noch 23.000 Atomwaffen in den Silos = 2.300.000 mal Tchernobyl = 2.300.000 mal Hiroshima.
Und TÄGLICH werden es NOCH MEHR ATOMWAFFEN UND NOCH MEHR ATOMRAKETEN WELTWEIT......wir sind weiterhin dabei uns KOMPLETT ZU VERNICHTEN !!!
www.globalzero.com
Man kann auch andere intelligente Waffen als Abschreckung benutzen. Deswegen: Weg mit den Atomwaffenen und Abrüstungsverhandlungen ungedingt fortsetzen. Einen "kalten Krieg" hat es nie gegeben. Die Abfallstoffe der Atombomben haben in den 50ern bei einer Explposion den Ural verstrahlt und eine der größten Atomkatasthrophen hervorgerufen. Erst 1973 wurde darüber gesprochen.Ein sowjetischer Biologe hat darauf aufmerksam gemacht. Ein heißer Krieg ist das!
Viele viele Milliarden wirtschaftlicher Schaden jedes Jahr durch Patent- und UrhebeRRRechtsklagen der Elektro-Tinnef Unterhaltungsindustrie.
Hunderttausende Tote jedes Jahr durch Autoverkehr.
Das macht uns kaputt.
So recht weiss ich nicht, was ich davon halten soll. Von der einen Seite höre ich den Sozialromantiker, der an das Gute im Menschen und eine echte Chance für ihn glaubt. Von der anderen Seite spricht der Pessimist: Besser wir nuken uns, bevor wir das ganze Universum verpesten.
Ein Abgang mit Knalleffekt. Dem Menschen angemessen.
Die Verlinkung funktioniert nicht!!! Es wird auf eine ganz andere Aktion verlinkt. Hallo, aufwachen ihr da bei TAZ!
Waffen oder irgend eine Form von Gewalt zur Konfliktlösung heranzuziehen, ist ein Ausdruck hochgradiger Unwissenheit, ja sogar Dummheit!
Wenn man die neuesten Erkenntnisse der Quantenphysik und der Bewusstseinsforschung heranzieht, sieht man, dass es in der Ebene vollkommener "Verschränkung im Vereinheitlichten Feld" (Grundlage der Elektromagnetischen-, Gravitations-, Bewusstseinsfeldes und der Felder der starken und schwachen Wechselwirkungen) den Ansatz gibt, unendliche Wechselwirkungen zu nutzen. Wir können weltweit absolut sicheren Frieden und höchste Kreativität in uns selbst entwickeln, und zwar innerhalb weniger Wochen oder Monate.
Was heißt das? Wir können heute mit wissenschaftlich verifizierten, bewusstseinsbasierten Methoden SOFORT und instantan dauerhaften Frieden, völligen Schutz und Sicherheit vor jeder Art von Negativität, eine Welt ohne Verbrechen, Hunger und Armut herstellen.
Das Einzige was uns davon trennt, sind ideologische sowie geld- und machtorientierte Blockaden bzw. Interessen weniger Menschen und Gruppierungen, nicht etwa die geeignete Methodik und das Wissen darüber.
www.einheitsbewusstsein.de oder http://wahr-sagen-ritam.blogspot.com/