Hausverbot für Angela Merkel

Auch ich halte derartige Äußerungen von Frau Dr. Merkel für ekelhaft und primitiv und beglückwünsche KATANA e.V. zu seiner eindeutigen Stellungnahme.

Die Strafanzeige muß unbedingt zu eine öffentlichen Verhandlung führen. Es darf nicht sein, dass deutsche Spitzenpolitiker unser Land mit solchen Hassreden besudeln.

meine Unterstützung!

Die Bundeskanzlerin steht unter Imunität, deshalb wird das nichts

Vielen Dank! Immer wieder beschäftigt mich die Frage, an welche Organisationen/Vereine ich mein in Teilen leistungsloses Einkommen guten Gewissens abgeben kann. Katana hat es auf die Liste geschafft.

lg Rainer

Frau Merkel kann mich nicht mehr negativ überaschen.
Gut, dass ihre Freude über den gewaltsamen Tod eines Menschen in einer Endlosschleife auf allen Kanälen zu sehen und zu hören war.
So bemerkte velleicht selbst der letzte Merkelromantiker, wie weit Anspruch und Wirklichkeit bei der Pfarrerstochter und Chefin der Christenunion auseinander liegen.

Auf bessere Zeiten
vic

brunzdumm seid ihr Deppen und die eitlen selbstgefälligen strunzdummen Plapperheimer von Katana eV. Was wäre gewesen, wenn man Bin Laden gefangen genommen und vor Gericht gestellt und natürlich zu lebenslang oder zur Todesstrafe (wahrscheinlicher) verurteilt hätte? Mit welcher Berechtigung massen sich die hier quakenden Vollidioten an, die Gefährdung von tausenden von Menschen durch Terrorakte zu seiner Freipressung, öffentliche Enthauptungen um die öffentliche Meinung einzuschüchtern, dass er freigelassen wird etc. zu akzeptieren, damit ein solches Arschloch noch ein paar Stunden weiterleben kann (Dass angesichts seiner öffentlichen Erklärung die Ermordnung von 3000 Menschen durch Kaperung von Flugzeugen und Verwendung dieser in einem Massenmord beauftragt zu haben, irgend etwas anderes als die Todesstrafe das Ende eines Gerichtsverfahrens gewesen wäre, will doch hier nicht etwa auch noch jemand behaupten? Wie sieht es mit dem Lebensrecht und den Freiheitsrechten all der Personen aus, die durch seine fundamentalistischen Zwangsvorstellungen zu Millionen daran gehindert wurden ihr Leben so leben zu können, wie sie dies woll(t)en und ggf. durch seine Terrorakte getötet wurden und durch weitere gefährdet würden?

Der eitle aufgeblasene Arbeitsrechts-Depp sollte mal begreifen, dass Erschiessen eines Feindes in einem Krieg der Normalfall und das Ziel ist und selbstverständlich rechtlich erlaubt. Das Bin Laden sich aktiv ergeben hat oder aus der Al Kaida ausgetreten ist und dies öffentlich verkündet hat (was auch noch zwingend gewesen wäre), hat noch niemand behauptet. Aktive Mitglieder von Bürgerkriegseinheiten darf man gemäß der Genfer Konvention umbringen, auch wenn diese gerade frühstücken, schlafen etc. nicht nur wenn sie eine Waffe auf einen richten oder eine solche in Greifweite haben. Gemäß Genfer Konvention ist Bin Laden als Teil einer operativen Bürgerkriegseinheit zu betrachten (sogar deren Anführer). Desweiteren ist er ein Kriegsverbrecher, da er Zivilisten vorsätzlich und allein ohne gleichzeitig militärische Einheiten zu töten (Problem Kollateralschaden) als Waffen benutzt und getötet hat und das erlaubt die Genfer Konvention nicht. Deshalb ist er auch ein Massenmörder und Kriegsverbrecher. Gleichzeitig war er aber Teil einer Bürgerkriegsgpartei (Er selber bezeichnet die Auseinandersetzung mit uns auch als heiliger Krieg gegen die Ungläubigen). Tötung von Bin Laden war also keine Straftat und jeder berechtigt sich darüber zu freuen im Krieg einen Schritt weiter gekommen zu sein. Selbst wenn man diese - auch meine Sichtweise - nicht teilen wollte, kann mir und Frau Dr. Merkel niemand nachweisen, dass wir hier vorsätzlich eine falsche Rechtsposition vertreten, denn es gibt keinerlei entgegen stehende Gerichtsentscheide.

Um strafrechtlich uns zu verurteilen, müsstet ihr beweisen, dass wir wußten oder wissen mußten, dass Bin Laden ein unbewaffneter Zivilist war und dieser sich der Gefangennahme nicht widersetzt hat.

Der Vorwurf der vorsätzlichen Billigung einer Straftat - und nur Ermordung eines Zivilisten, der sich einer Festnahme nicht durch Gewaltanwendung widersetzt wäre eine Straftat - kann offensichtlich nicht erbracht werden.

Die Strafanzeige ist daher offensichtlich unberechtigt und belegt nur die mangelhafte Eignung des anzeigeerstattenden Richters für das Richteramt, der offensichtlich noch nicht einmal in der Lage ist, allereinfachste juristische Erwägungen ansatzweise korrekt vorzunehmen.

Da die Strafanzeige allerdings offensichtlich substanzlos ist, hat der Richter selber eine Straftat verwirklicht, nämlich Stellung einer offensichtlich unberechtigten Strafanzeige. Er ist daher ein Krimineller, strafrechtlich zu verurteilen und aufgrund strafrechtlicher Vorbefassung aus dem Richteramt zu entfernen.

Der die Strafanzeige stellende Richter hat damit auch eindrucksvoll bewiesen, dass er nicht über die Mindestqualifikation eines Juristen verfügt, ist eine Gefährdung der Rechtspflege in der Bundesrepublik Deutschland und auch deshalb sofort aus dem Dienst zu entlassen.

Herr Heinz Uthmann hätte schon vorher eine Anzeige gegen Fr. Merkel machen können, und zwar bei der Äußerung ,das das Vorgehen der Polizei am 30.09.2010 im Stuttgarter Schloßgarten gerechtfertigt war.
Fr. Merkel hat Gewalt gegen das eigene friedliche Volk , das gegen S21 demonstriert, befürwortet und den Einsatz der Wasserwerfer für gut und richtig bewertet.
Wer heuchlerisch Demo- niederschlagungen mit Gewalt im Ausland für ungut hält ,aber im eigenen Land tolleriert und sogar für richtig benennt sollte sofort zurück treten.
Ansonsten sollte das Volk die Kanzlerin aus dem Land werfen, denn wer den totaliteren Staat befürwortet hat hier nichts zu suchen.

Immunität kann aufgehoben werden ,z.B. wenn Volksverhetzung vorliegt . Wer mit Gewalt gegen das eigene friedliche Volk vorgeht oder diese befürwortet und das Volk für dumm und unmündig hält , Steuergelder veruntreut und das eigene Land bzw. Volk bestiehlt.

Völlig richtig, was die Merkel da gesagt hat, ist eine bodenlose Frechheit.

Frau Merkel wird solange nicht verfolgt, so lange die Täter bei uns unbehelligt sind. Schliesslich ist unsere Staatsanwaltschaft nicht unabhängig sondern untersteht der Exekutive.
Aus juristischer Sicht stellt sich mir die Frage, wie weit der Krieg hier als Rechtfertigung her halten kann. Sicher verwenden die USA den Begriff "Krieg" in vielen Kontexten (z.B. Krieg gegen Drogen) um massiv und ohne lästige Bindung an Bürger- und Menschenrechte gegen Verdächtige vorgehen zu können. Selbst den kleinen Restbestand an Menschenrechten, die z.B. die Genfer Konvention im Kriegsfall vorsieht sind die USA nicht bereit zu akzeptieren (vgl. Guantanamo).
Angenommen Bin Laden könnte als Anführer der Taliban gesehen werden könnte, gegen die die USA in Afghanistan Krieg führen. Wäre dann die gezielte Tötung rechtlich zulässig? Macht es einen Unterschied ein Truppenfahrzeug zu bombadieren, in dem gegnerische Soldaten sitzen oder gezielt bestimmte Personen auf gegnerischer Seite zu töten? Macht es einen Unterschied, ob sich die gegnerische Person im Kriegsgebiet aufhält? Sicher darf niemand erschossen werden, der sich ergibt - muss aber vor dem tödlichen Schuss Gelegenheit gegeben werden, sich zu ergeben?

Selbst wenn der Krieg diesen Mord juristisch rechtfertigt - sind wir schon wieder soweit, dass wir über den Tod unserer Feinde jubeln? So sehr man sich über ein Ende des Terrors freuen kann (sofern die Aktion der USA hierzu überhaupt einen Zusammenhang hat), so sehr ist es unsere christliche Tradition, selbst den Tod unserer Feinde zu bedauern. Weder können Bush/Obama mit Guantanamo die Freiheit verteidigen noch kann Merkel mit solchen Äusserungen die christlich geprägte Gesellschaft bewahren. Sie führen damit ihren eigenen Anspruch ad absurdum.

hallo herr superoggo, wieviel euro erhalten sie fuer diesen himmelschreienden unsinn von der merkelregierung? glauben sie selbst das, was sie anderen suggerieren wollen? deutschland aechzt unter dieser unqualifizierten und aufgeblasenen frau. auslandsdeutsche besuchen wegen ihr das heimatland nicht mehr. sie hat, wenn ueberhaupt, eine durch und durch negative ausstrahlung. recht und gesetz werden seit jahren in deutschland mit fuessen getreten, die persoehnliche freiheit schritt fuer schritt zerstoert. das volk wird ausgehorcht. und sie meinen, diese frau, deren vergangenheit vermutlich noch nicht geklaert ist oder deren pruefung permanent verhindert wird (ach ja: sie ist gleicher), vertritt schon seit ihrem regierungsbeginn nicht mehr das volk. sie wirft gegen den erklaerten willen des volkes (z.b. 70% gegen den krieg) unser erarbeitetes geld fuer kriege und sinnlose organisationen zum fenster hinaus, um gleichzeitig den sozialen standard zu zerstoeren. sie selbst haelt sich nicht an das gesetz. und nun versuchen sie hier, die entruestung als dumm hin zu stellen. denken sie mal nach, bevor es zu spaet ist. oder haben auch sie nach der katastrophe auch nur befehle von oben befolgt?

@Superoggo:

Danke für diesen Kommentar.
Mal etwas anderes als diese weltfremde Moralapostelei.

@Superoggo:

Danke für diesen Kommentar.
Mal etwas anderes als diese weltfremde Moralapostelei.

@Superoggo:

Danke für diesen Kommentar.
Mal etwas anderes als diese weltfremde Moralapostelei.

Was die Merkel da gesagt hat, ist keine bodenlose Frechheit, sondern in Anbetracht der vielen Toten, die der Mann auf dem Gewissen hat, absolut nachvollziehbar.
Nur politisch halt nicht sehr geschickt.
Aber *das* würde ich ihr gerade mal nicht ankreiden.

Ein Rechtsstaat nimmt keine Rache,sondern spricht Recht ! Frage an Superoggo: Was bekommen Sie für Ihren tollen und ausführlichen Kommentar?

Wie im Kindergarten...

Wer selber kein Völkerrecht anerkennt hat auch keinen Anspruch auf dessen Schutz. So einfach ist das. Hätte man Adolf Hitler rechtzeitig genau so umgebracht wäre der Menschheit einiges erspart geblieben. Damals haben die gleichen Deppen wie ihr mit hinweis auf das mit dem Völkerrecht Hitler schalten und walten lassen. Solange die kleinen Hitlers in Lybien, Nordkorea, Iran um nur einige zu nennen sich hinter einem Völkerrecht verschanzen hört dieser Spuk niemals auf.

zum kommentar von hekauf:
...oder merkel, schaeuble, schroeder. bush jun, obama und seine todeshelfer usw. usw. usw......

@Superoggo:

Wenn ich Leuten wie Ihnen zuhören, weiß ich, dass eigentlich schon alles verloren ist.
Leute wie Sie sind es, die diese Welt in ihren Fesseln aus Korruption, Gewalt, Kapitalismus, Ausbeutung usw. halten.

Ich halte sowohl den Einsatz amerikanischer Soldaten im Ausland, hier Pakistan, der ohne Zustimmung des "Gastlandes" erfolgte und auch nicht durch ein UNO-Mandat abgedeckt war, zunächst einmal für sehr fraglich.
Leider ist es ja schon seit einigen Jahrzehnten so, dass US-Truppen überall "mal eben rein gehen, "aufräumen" und wieder verschwinden". Da werden Geheimdienstleute umgebracht, oder mal eben unliebsame Regierungen gestürzt.
Allerdings wird ein solches Verfahren auch nach dem 100sten male nicht richtig. Es war illegal.
(Die Rolle Pakistans soll an dieser Stelle mal völlig unberücksichtigt bleiben, auch, wenn sich hier einige sehr interessaante Fragen stellen lassen).

Zudem ist es meiner Meinung nach anzuzweifeln, dass die "Supermacht" den Mann, den sie angeblich ein ganzes Jahrzehnt nicht fangen konnten, "mal eben so", in einer "Nacht-und-Nebel-Aktion", niedermetzelt, keine Beweise vorlegt, die Leiche "möglichst schnell und nach muslimischen Riten aus See bestattet".

Osama Bin Ladin war schon 2001, also zu dem Zeitpunkt der "Anschläge" auf das WTC derart krank, dass davon auszugehen ist, dass er auch etwa um Ende 2001 gestorben ist. (Vielleicht auch erst etwas später). Jedenfalls ist er mit allergrößter Wahrscheinlichkeit nicht, wie berichtet, am 02.05.2011 "ausgeschaltet" worden

Man (die USA mit Hilfe von T. Blair und A. Merkel) hat uns sicherlich die ganze Zeit belogen. Und zwar so richtig.
Man hat Leuten wie Superoggo das Hirn gewaschen und Leute wie Superoggo haben es den Hirnwäschern auch nicht allzu schwer gemacht. Wie auch?
Schließlich sitzt man ja am Abend schön vor der Glotze, zieht sich den Scheiß rein, der für uns produziert wurde und freut sich ob der blanken Busen, die RTL zu vorangeschrittener Stunde gleich im Dutzend präsentiert.
Ja, klar. Ich weiß schon, Superoggo guckt kein RTL. Er ist ein intellektuell gebildeter Mittelschichtbürger. Jemand, der stets profitiert, wenn diese, unsere Regierung mal wieder Kürzungen bei den Löhnen billigt, zur Jagd auf H4-Empfänger bläst oder Steuergeschenke an Besserverdienende austeilt.

So jemand braucht sich auch keine Gedanken zu machen. Schliesslich hat so jemand "Parteifreunde", mit denen er abends in der Stammkneipe sitzt und nach etlichen Einheiten alkoholhaltiger Getränke ungestraft gegen Ausländer, Homosexuelle, H4E oder AKW-Gegner hetzen darf. (Der Wirt mag das eigentlich nicht, lächelt aber gequält-ermunternd, um auch morgen einen Grund zu haben, aufzustehen und die Kneipe zu öffnen).

Wie auch immer.
Mir wird schlecht, wenn ich solche Äusserungen blauäugig daher schwafelnder Menschen wie Superoggo zu verarbeiten habe.

Das, was er schreibt, klingt doch nun mal wirklich so, als verschlinge er geradezu alles, was das ZDF, die BILD, der Spiegel usw. ihm vorbeten.
Ja, Superoggo!
Mach nur mit beim großen "El Quaida-Action Game".

Ich habe es immer für besser gefunden, mich nicht dem Aggressor auf dem Schulhof anzubiedern. Ich bin ihm nicht nachgelaufen, als er seine Opfer suchte und vetrimmte. Ich habe dagegen angeschrieen und mein Maul aufgemacht!
Dafür war ich am Schluss eben auch nicht dabei, als er von allen seinen ehem. Opfern gemeinsam verprügelt wurde. Seine Gefolgsleute aber schon.

Man muss schon sehr dumm sein, um sich an den Rockzipfel Amerikas zu klammern. Einem Land, dessen Verschuldung derart groß ist, dass es wahrscheinlich sogar von Uruguay oder Trinidad aufgekauft werden könnte, wenn es nicht durch seine Militär-Präsenz, und eben nur dadurch, ebensolches verhinderte.

Superoggo, Sie sind zu bedauern.
Und mit Ihnen Frau Merkel.
Und mit ihr die ganzen Lügenbarone, DoktorInnen, Rollstuhlfahrer, Ja-sager, Verbrecher, die da so im Bundestag unser Geld verbraten.
Ich schäme mich für diese Menschen.

Liebe Leute,
kurz zurück zum Hausverbot an sich: Wenn es die Merkel trifft, ist es in Ordnung? Wenn der Wirt einer Kneipe einen arabischen Migranten nicht reinlassen will, ist es nicht in Ordnung? Oh, oh, Ihr scheinheiligen ...

Toll, was mann sich hier so alles an den Kopf werfen kann, und soo sachbezogen!
Was die Osttorte sonst so quakt, nimmt doch auch keiner mehr wahr, warum also diesmal?? Vielleicht weil sie endlich mal die PC über Bord geworfen hat, und gequakt hat, was sie denkt und das ist ja meistens ziemlich peinlich.
Oder Standartfloskeln für die Journaille auf Automatikbetrieb gestellt?
Hausverbot dann auch für mich, nicht, weil ich mich gefreut habe, sondern weil ich dachte : Okay, ein kranker Mörder weniger auf der Welt!?? Umstände hin oder her!

Aber ich denke gerade an OBL, was der jetzt wohl treibt? Jetzt wo er es geschafft....Paradies, Jungfrauen, Ehefrauen alles knallen und abknallen - Schwule, Ehebrecherinnen, Ungläubige, Linkshänder, EON/RWE-Vorständler; mit Atta was neues aushecken......Ich glaub dem gefällts, er bekam das, was er wollte, Märtyrerstatus, Obama seis gedankt!

Unsere Kanzlerrin hat sich wohl im Ton etwas vergriffen, Obama
mit seinem Kommentar " es ist vollbracht und der Gerechtigkeit
ist damit genüge getan" klingt schon etwas diplomatischer,
immerhin hat dieser nämlich Herr etliche tausend unschuldige Menschen vom Leben in den Tod befördert, trotzdem bleiben viele Fragen offen.

@ superoggo
Danke für die exquisiten Beschimpfungen. Offensichtlich verfügen Sie über eine beträchtliche Menge frei vagabundierenden Aggressionspotentials. Viele kritische Reaktionen, die uns erreicht haben, ergehen sich - wie Sie- in einer detailreichen Schilderung der unbestrittenen Greueltaten des getöteten Massenmörders Bin Laden. Nur ist das komplett am Thema vorbei. Wir haben ja nicht den USA und/oder den NavySeals Hausverbot erteilt. Wir haben die Tötung selbst nicht einmal thematisiert. Sie sollten sich daher dringend Gedanken über die Herkunft dieser Feindseligkeit machen, die sich frech und schwungvoll über solche inhaltlichen Hürden hinweg setzt und auch evtl. überlegen, wo das dann alles so hinführt. Beste Grüße, Katana

Merkel merkt wie immer nix

Anscheined merkt nIcht nur die Merkel nichts. Osama bin Laden ist seit Jahren tot.
.True Fact# 156

Auch ich freue mich über den Tod des Massenmörders und Assis, endlich hat Angi mal nen vernünftigen Satz rausgebracht. Auf die Menschen, die auf Menschenrechte scheißen, sei geschißen!

Ja, finde ich sehr gut. Leider wird nichts draus werden, da unser deutsches Juristenpack zu selben Bande zählt (siehe Prozess gegen Kachelmann).
Frau Merkel ist einzig und allein deshalb Kanzlerin geworden weil die CDU dermaßen zerstritten ist, dass jeder erdenkliche Kandidat keinesfalls von der Mehrheit dauerhaft getragen worden wäre. Weiter brodelt immer noch dieser unglückliche Spendenskandal unter der schwarzen Decke. Da hat Frau Merkel höchstwahrscheinlich wenig Schmutz an den Fingern, denn mit Geld konnte sie noch nie umgehen. Das kann offensichtlich die gesamte CDU (einschl. CSU und FDP) nicht - außer in eigene Säckchen wirtschaften.

@ Gedankenmacher - muss dir in jeder hinsicht recht geben !!!

Kann man von einer der widerwärtigsten Polithuren der Nachkriegsgeschichte anders erwarten?
Sie und Ihre gesetzlose Meute haben aus einer funktionierenden Demokratie eine raffgierige Demokratur gemacht.
In diesem Kabinett regiert die pure Verlogenheit, der permanente Volksbetrug, Korruption und Selbstbereicherung und ein menschenverachtendes Verständnis von Ethik, Recht, und Gottesglauben.