Unser Nachbarland Polen hat erneut Planungen für den Einstieg in die Atomkraft vorgelegt. Im Nachtrag zum bereits durchgeführten Beteiligungsverfahren haben nun die betroffenen Nachbarn Polens zum zweiten Mal die Möglichkeit, zum Standort Gaski – der noch näher an der Grenze und zudem in gefährdeten Naturschutzgebieten liegt - Stellung zu
nehmen. Die Frist für dieses grenzüberschreitende Verfahren läuft am 27. Februar 2012 ab!
Der BUND gibt allen Interessierten erneut die Möglichkeit, gegen den Einstieg Polens in die
Atomkraft zu protestieren. Die Grundannahmen der uns vorliegenden Unterlagen (Atomkraft sei sicher, Energie- und Klimaziele seien nur mit Nukleartechnologie zu meistern und auch die Alternativen seien ineffizient) haben sich leider noch nicht verändert. Offenbar unbeeindruckt von Fukushima oder der Erfolgsgeschichte des deutschen
Atomausstiegs, hält Polen unbeirrt an der Ideologie der Atomkraft fest.
Machen Sie unseren polnischen Freunden mit Ihrer (erneuten) Stimme deutlich, dass Sie für bessere und nachhaltige Alternativen stehen.
Informieren Sie sich über die Planungen und lesen Sie die Hintergrundinformationen und Gutachten zum polnischen Kernenergieprogramm unter:
http://www.keine-atomkraft-in-polen.de
Schicken Sie von dort aus Ihre Stimme direkt an die polnischen Verantwortlichen!
Wir würden uns freuen, wenn wir in der kurzen verbleibenden Zeit nochmals laut und deutlich vernommen werden können – leiten Sie diesen
Aufruf doch bitte an Freunde und Bekannte weiter. Vielen Dank!





Wo bleibt die Bewegung "Keine Atomkraft im Iran"?
Ich bin in Polen geboren (1984) und lebe seit fast 20 Jahren in Deutschland. Auch ich bin kein Freund der Atom-Energie. Aber dieser Protest-Aufruf ist ein wenig schwachsinnig. Wer sind wir Deutschen denn, dass wir uns erlauben, uns in nationale Angelenheiten eines unserer Nachbarländer einzumischen!? Die Franzosen haben 57 Kraftwerke glaube ich und keiner ruft zum Protest auf. Also ehrlich: Was soll der Scheiß?
Lieber Michael, dass Atomkraft keine nationale Angelegenheit ist, haben wir hier in Deutschland spätestens nach Tschernobyl kapiert. Wenn die Franzosen daraus noch nicht die angemessenen Konsequenzen gezogen haben, können wir das nur bedauern und unsere Argumente vortragen. Genauso machen wir das im Falle Polen auch. Als gute Nachbarn, die wissen, dass wir alle auf einem Planeten wohnen. Und wo bestimmte Gefahren nicht an Staatsgrenzen zu stoppen sind. Den Widerstand der Polen gegen Hitlerdeutschland wird man heute ja auch nicht mehr als Einmischung in deutsche Angelegenheiten sehen, oder? Lieber Freund Racket, das Wort Wilhelminismus ist hier nicht am Platz! Egal, wo so ein Atomkraftwerk steht, das Ding gehört abgeräumt! Aber wer weiß schon, wohin mit dem Schrott, der noch tausende Jahre strahlt??
Mein Gott, Winfried, wie rührend, dass Du Dich um "tausende Jahre" sorgst. Aber vielleicht hilft es Deiner Sorge ab, wenn man Dich daran erinnert, dass - nicht zuletzt Dank der pro-CO2-Politik der sog. "Anti-Atom-Bewegung" - sich die Klimazonen in den kommenden 100 Jahren so verschieben, dass das ach so schützenswerte Naturschutzgebiet in Polen ohnehin zu nichts mehr zu gebrauchen ist.
Merkst Du nicht, dass Deutschland langsam zur Energie-Lachnummer der Welt verkommt? Nee, als ordentlicher Gutmensch merkst Du natürlich nichts!
Ich bin von dieser Aktion ehrlich schockiert!
Für wen halten sich diese Leute, das sie anfangen, den Polen zu diktieren, wie ihre Energieversorgung auszusehen hat! Die Entscheidung ist auf demokratischen Wege gefällt worden und ist zu respektieren. Das es immer noch ewig Gestrige gibt, die meinen die Deutschen könnten der Welt vorschreibe, wie sie zu leben hat, lässt mir kalte Schauer den Rücken runter laufen!!!!
Krass, dass hier 5 von 6 Leuten nicht von allein strahlen können und AKW brauchen...
Winfrid, ich bin deiner Meinung, und vielleicht merkt ja bald die Menschheit, dass Erneuerbare Energieen garnicht so schwer umsetzbar sind.
Was mich aber am meisten wundert ist, dass so viele anscheinend christlich geprägte Leute für Atomkraft sind und somit nicht gerade für die Bewahrung der Schöpfung. Für mich kann das nur an der gezielten Desinformation liegen.
Und wenn keiner mehr kritisieren darf, was in einem anderen Land vorgeht, können wir doch wieder Mauern als Staatsgrenzen bauen, nicht?
Übrigens Frankreich: Es beteiligen sich auch deutsche an den Protesten gegen Atomkraft in unserem "Nachbarland". Und ich vermute, dass sich auch Franzosen an Protesten auf deutschem Boden beteiligen.
Ich frage mich auch, was Protest mit diktieren und vorschreiben zu tun hat. Meines Wissens ist das eine Form zu sagen: Ich finde das nicht gut, was ihr da macht, denkt doch bitte nochmal darüber nach!
Noch ein "lustiges" Beispiel:
Genitalverstümmelung! Wer sind wir denn, dass wir uns gegen alte Traditionen in fernen Ländern engagieren!?
Wer weiter liest, ist am Ende schlauer:
"Nach EU-Recht muss die polnische Regierung das Vorhaben einer "Strategischen Umweltprüfung" (SUP) unterziehen, im Rahmen derer alle Betroffenen, das heißt auch deutsche Staatsbürger, das Recht haben, eine Stellungnahme an die polnischen Behörden einzuschicken."
Wer sind wir denn, Europa....
Fukushima schon vergessen, jetzt interessiert uns nur noch Gauck
@Robert: Ist schon interessant, wie Du den Bogen zum Thema Atomkraft über erneuerbare Energien, christiliche Werte und Meinungsfreiheit spannst, zwischendurch noch darauf kommst, man könne wieder Mauern errichten...
Du solltest Dir meine MEINUNG, denn das ist es, was ich da äußere (folglich kann sie nicht falsch oder richtig sein, weil es eine MEINUNG ist) zunächst einmal genau durchlesen und verstehen, statt zu interpretieren und zu polemisieren! Ich spreche von Einmischung, nicht von Diktat, und ich verbiete auch niemandem zu protestieren, es ist auch keine Rede davon, dass AKW alternativlos sind. Ich bringe lediglich zum Ausdruck, dass das aus meiner Sicht eine Einmischung darstellt, die ich nicht nachvollziehen kann.
Und damit Du das nicht in den falschen Hals bekommst, wie auch einige andere hier (z.B. Winfrid): Ich sage nicht, dass Atomkraft gut ist. Aber bevor hier die Mär verbreitet wird, wir könnten den Strombedarf nur mit erneuerbaren Energien decken, sage ich: Leute, get your facts!!! Die Sache ist wesentlich komplexer als euer frommer Wunsch nach einem reinen Gewissen in Sachen Energiebilanz und Klimaverträglichkeit.
Wir können Stand heute nur einen Teil des Bedarfs über erneuerbare Wege decken. Infos bietet das www dazu genug. Macht euch mal schlau, bevor ihr solche Geschichten erzählt. Außerdem ist euer so ersehnter Ökostrom heute in Wahrheit noch größtenteils Atom- oder Kohlestrom, der über Zertifikate "grün" gemacht wird. Mit den Zertifikaten wird sogar an der Börse gehandelt. Schöner noch: Wenn wir Extra-Saft brauchen, holen wir uns den woher? Unter anderem von den Franzosen, die produzieren mit ihren AKWs ja genug davon!
Und was euer grüner Geist bei dieser Grundsatzfrage ebenfalls völlig missachtet, ist der finanzielle Aspekt: Schaut euch nur mal an, was mit den Benzin/Diesel- und Gaspreisen in den letzten 10-15 Jahren passiert ist. Dasselbe droht nun auf dem Strommarkt. Die Konzerne drehen sowieso schon nach Gutdünken an der Presschraube. Hauptsache am Jahresende gibts ne satte Dividende für die Aktionäre und fette Boni fürs Management.
Mit dem rabiaten Atomausstieg läufts darauf hinaus, dass Energie immer mehr zu einem Luxusgut wird. NApassungen haben die Energieversorger bereits angekündigt, RWE schmeißt deshalb 11 000 Mitarbeiter raus, den Großteil davon in Deutschland. Keine gute Entwicklung in Zeiten, in denen die "Armenschicht" unserer Gesellschaft immer breiter wird, das Geld an Kaufkraft verliert, die Reallöhne kaum steigen. Ich möchte euch alle mal sehen, wenn es soweit ist. Dann kommt euch vielleicht auch mal der Gedanke: Sauberer Strom ist toll - aber was darf es bitteschön kosten? Hat sich jemand schon mal darüber Gedanken gemacht?
Nee, Hauptsache ICH hab ein reines Gewissen. Dass dieser Wandel vorübergehend gewisse Opfer erfodert, leuchtet euch nicht ein. Lieber gleich mal diejenigen anfeinden, die das Gesamtbild vor Augen haben! Lächerlich!
@Winfrid: Findest du nicht, dass der Vergleich zwischen Atomkraft pro/contra und dem Aufstand gegen Hitler-Deutschland im Bezug auf Einmischung in nationale Angelegenheiten doch sehr hinkt? Meines Wissens hat Atomkraft nicht unmittelbar 50 bis 70 Mio Opfer gefordert und unendliches Leid über noch weitaus mehr Menschen gebracht (bedenke die Folgen: Ost-West-Konflikt, Kalter Krieg, etc.)
Atomkraft macht vor Grenzen keinen Halt, egal in welche Richtung. Viele haben Ihre Familien unn Ihre Existenzen an der Ostsee.
bravo, winfried, mit wenig worten ein volltreffer auf den punkt!!!
damit könnte eigentlich alles gesagt sein, aber eben nur eigentlich.
denn es ist recht erschreckend bis beängstigend, was für sprechblasen, die als argumente sortiert werden, hier von vermeintlich aufgeklärten und selbsternannten informierten an borniertheit und uneinsichtigkeit tatsächlich geglaubt und, schlimmer noch, verbreitet werden. schlimmer als (m)ich(ael) geht`s kaum. doch sein gefolge ist nicht weniger zu bedauern.
eben , hauptsache ich, mich, michael, oder wat oder doch? wenn jemand schon mit "gut-mensch"-gequassel kommt, ist jede hoffnung verloren und die soll angeblich als letztes sterben. mein beileid.
es ist definitiv so viel falsch, unsinn, quatsch usw. was er sagt, dass es sich kaum bis gar nicht lohnt, damit auseinanderzusetzen. gerade, menschen wie er, die energiebedarf stark über materielle/finanzielle belastung betrachten, müssten akw`s (und alles in diesem zusammenhang) hier und anderswo uneingeschränkt ablehnen - auch in polen. denn was diese dinger (und der ganze faule zauber rings um dieses thema) für kosten verursacht , ist gewaltig - im wahrsten sinne des wortes. noch in 100 jahren, wenn es womöglich längst keine aktiven akw`s mehr geben wird, werden noch milliarden summen für 100000en von jahren nötig sein, allein nur um deren hinterlassenschaften der akw-betreiber von der atmosphäre sicher abzuschirmen. kaum glaubhaft, dass dieses gelingen wird. aber der gute ich-ael will jetzt für s-ich(ael) kostengünstige ernergie und ist sich nicht zu schade dafür auch noch minderbemittelte als "argument" zu misbrauchen. unsere familie, eltern samt 3 gören, die in diesem land als offiziell arm eingestuft wird, aufgrund des einkommens, kann es sich locker, ja, locker leisten, umweltfreundliche energie zu nutzen. diese ganze kostendiskussion stimmte schon am anfang nicht und wir am ende nur noch verlogener. diese s-ich-tweise ist gestreut von den konzernen. von welchen braucht an dieser stelle wohl nicht weiter betont werden. ansonsten frag nach bei ich-ael, der hat zwar keine ahnung, meint nur, aber glaubt daher alles ganz, ganz genau zu wissen. das ist typisch für dieses land - sein unerschöpflicher reichtum an klugscheißern.
selbst wenn man das unermessliche menschliche leid (das für ich-ael kein thema ist), welches diese technik ganz automatisch produziert und mitsichbringt, mal aussen vorlässt (obwohl das an vorderster stelle steht), bleibt festzustellen, dass hier milliarden von steuergeldern als geschenk an die betreiber geht . diese milliarden an subventionen, die diese bereits seit jahrzehnten in die private tasche stecken dürfen (die gesetzgebung der brd erlaubt das), hätten längst gereicht, um eine mehr oder weniger komplette versorgung an erneuerbarer energie zu ermöglichen, wenn diese milliarden denn in entsprechende umweltfreundliche technik investiert worden wäre. ja, ja, wenn - ich weiß. es sind die ich-aels dieser welt, die das seit jahren verhindern.
jeder der meint, man dürfe sich nicht in die angelegenheiten anderer länder einmischen, ist immer noch auf dem geistigen bewusstseinsstand eines nationaldenkenden. wer inzwischen kapiert hat, dass jeder mensch ein lebewesen dieser einen erde ist, kennt ländergrenzen längst nicht mehr. diese sind doch völlig willkürlich und werden durch macht, krieg und sonstigem gehabe bestimmt und sind nicht naturgegeben. die erde von oben gesehen, war, ist und bleibt ein ganzes. dem kann auch polen nicht entkommen.
soll man z. b. hier schweigen zum abholzen der regenwälder, bloß weil wir in der brd fast nur noch monokulturen statt tatsächlichem wildwald haben. schlimm genug. das, was hier teilweise von schreiberInnen von sich gegeben wurde, sind hilflose "argumente" aus den 70er jahren........
...und an dieser stelle wird mir wieder mal klar: laß es, es bringt es (mir) einfach nicht sich mit dem mief von anno dazumal zu beschäftigen. wir werden, wenn sich die "winfrieds" nicht proportional stärker vermehren, alle an den "ich-aels und kicherern" usw. dieser welt zugrunde gehen. aber dafür gibt es bis dahin angeblich billige, saubere, umweltrettende atom-energie. in diesem sinne: lebt wohl!
Atomkraft Nein... Danke, dass ihr meinen doch sehr maßvollen Kommentar gelöscht habt. Es ist sicher besser, wenn sich die grünen Kleinbürger, die null auf das konkrete Beispiel Polen eingehen, hier in Ruhe affirmieren können und der Links-linke Störenfried draußen bleiben muss!
Und denjenigen hier, die Nichteinmischung in Sachen AKW mit sog. "Tolleranz" gegenüber Genitalverstümmelung gleichsetzten sei gesagt: Ihr habt ein Rad ab.
P.S. Vllt. brauch man eure Weisheit dort gar nicht, das wäre ja unerhöhrt wäre das... http://www.infoseite-polen.de/newslog/?p=6386